注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

.

-转录博主之文,敬请您注明出处,否则谢绝。

 
 
 

日志

 
 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012 2 9] 【田考100>2】  

2015-10-25 19:25:10|  分类: 薛国篇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        薛国故城,在汉代曾重修复过?

 [崔祥震 2012  2  9]

【田野考古100>2】

 

      今天,国家文物职能部门对薛国故城进行了修复,主要是修补残缺,即同时对自然或人为的破坏对古城的面貌进行整饬。对于古成的持续保护,确实是个很好的事情。但是也产生了负面效应,那就是古城的自然风貌遭到了破坏,一些很重要的历史考古信息被覆土或刮削掉,毁坏掉了。

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 2015 9  8

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .
薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .
薛国故城,在汉代曾重修复过? [崔祥震 2012  2 9] 【田考1002】 - 喜上眉梢 - .

 

      据文献记载,薛城在战国时期曾扩修加固过:

《史记·孟尝君列传》索隐引《纪年》云:“梁惠王后元十三年,四月,齐威王封田婴于薛;十月,齐城薛。”

《齐乘 卷之四 古迹 城廓》原文载:“古嶭城  ○滕州东南五十里。嶭,任姓,颛顼少子阳封于任,十二世孙奚仲为夏车正,禹封为嶭侯,迁于邳。至孙仲虺为汤左相复居嶭,六十四世至愍侯洪为齐所灭。 【奚仲庙在城中,墓在城南】 齐封靖郭君田婴于此。《郡国志》:‘孟尝君时,嶭城中六万家,其城高厚无比,以抗楚魏也。’

《读史方舆记要》卷三十二引《括地志》云:“ 薛城,齐田文封薛,乃改筑之,其城坚厚无比。”

 《滕县志·古迹考》明清各版皆载:“薛城 ○在薛河北,县南四十里,周二十八里。盖古奚仲所封国。城则田文所赠筑。齐乘云:‘其城高厚无比,以抗楚魏。’至今望之犹岩岩也。

      薛国故城,城墙巍峨壮观,孟尝君父子所修建就是为了抗衡南之楚、西之魏。

 

    笔者几年,依据并结合近年的考古资料,曾对古城一周进行了全面探访与查考。古城的东墙南部分和南墙东部分是战国时期孟尝君田文、靖郭君田婴父子在西周春秋时代的古城基础上叠筑而成的,且在东城墙南段考古组进行过断面挖掘。今天依然有断面痕迹证明,战国时代的城墙确实是在西周春秋旧城墙的基础上,向上向外覆土叠加夯筑而成的,这在考古学上,一点异议的余地都没有。

      薛夏时奚仲所立国,历经商周,在东周春秋时期为鲁国附庸国,战国时期为齐国西南鄙邑,是齐楚间的一座很重要的军事要地。春秋战国时期,数次“相王”多在此地。薛为国一千九百余年。

    秦统一六国后在此设薛郡薛县,古城巍峨壮观,吸引了项梁项羽怀王雄心和刘邦等反秦志士,齐聚此城,以谋略灭秦议事。


       从秦始皇二十六年(前221年),秦灭六国,置郡县,于薛国旧都,设薛郡薛县,薛县府治此薛城。至北齐:公元420年,撤薛县,并蕃县,属彭城郡;(《山东古地名辞典 薛县》“高齐 省薛县入蕃县”),隋改蕃县为滕县,薛入滕至今。在历史上,薛曾为县有六百余年。

 

    秦代区区十五年,缮修薛城的几率微乎其微。而且距离孟尝君父子所修建的时间不长,所以没有重修的必要。东汉后至南北朝,不是动乱时代,就是一个个的短明王朝,所以也不可能有对古城进行过缮修的可能。那么在相对稳定的东、西汉四百年间,有否对该古城进行过修复?笔者认为,确实修复过。

 

      过去专家学者,对此问题没有所及。


      古城西墙南段,杨仓村(故称“西门里”,因在西城门内侧附近而得名。)西南侧,至今依然很巍然壮观,基宽30-35米,高5-7米许,西南城角处最高,乡人言此处为“砲台”。自然雨水冲刷所暴露的土层截面,可以看出土质、颜色皆不相同,而且黄土白土界面经纬十分分明,既然这段城墙是战国时所建,那么重修当应不在当时,汉代重新修缮的可能性最大;其措施就是加高加宽,当然即使是重新修复,也应该只是局部,而不是全部,仅仅是对于雨水冲刷严重而坍塌的部分。

 

     在该段城墙上的外侧,还发现有战国时期,或者是汉代的陶瓦窑,土层中多有板瓦、简瓦、陶罐、陶管、陶釜等残坯,还有很多成品碎片,以建筑材料居多。在土墙体修建陶窑,这在古城的考古上鲜见。无独有偶,孟仓陈庄村的城墙外侧,依然有类似的古陶窑所发现。这个问题在考古资料中《1978年 薛国故城勘查和墓葬发掘报告》也未曾提及这个问题。

    这些古陶窑,和解放后1970年,在城墙上开始逐渐大规模修建,至1995年彻底全部废除的砖瓦窑是有着明显区别的。

上个世纪70年代与90年代间,如饥蚁似饿狼般的砖瓦窑群,蚕食着这座古老的薛国城墙2010-11-18 》

 

   在城墙上开挖陶窑的目的就是烧制陶器和建筑用材,就近烧制,然后再覆土夯实。古人图个方便,笔者如此认为

 

   古城西南段 旧照(崔祥震摄制 时间见图)

 

网上——薛国古城游 并探索古城损坏的根本原因 - 喜上眉梢 - 喜上眉梢的博客=东夷文化+古薛文化 研究

网上——薛国古城游 并探索古城损坏的根本原因 - 喜上眉梢 - 喜上眉梢的博客=东夷文化+古薛文化 研究

 

网上——薛国古城游 并探索古城损坏的根本原因 - 喜上眉梢 - 喜上眉梢的博客=东夷文化+古薛文化 研究

网上——薛国古城游 并探索古城损坏的根本原因 - 喜上眉梢 - 喜上眉梢的博客=东夷文化+古薛文化 研究

 薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
  
 薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
   
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 

薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .

 

 

重修 原筑 泾渭分明

 

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .

 战国时代的古城墙,从南向北看,内侧(右侧)比较坚实,外侧(左侧)稍疏松,断面清晰,非一次修建而成,或者经过了重修。若果不是田氏父子相继初修与重修,则是汉代一定重新修整了。

薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .

 

薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
 
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
 
 
 
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
 
 
汉代陶窑场
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
 
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
  城墙内的原窑体红烧土块,又被覆土夯实,足以证明这个问题。
           ------崔祥震
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
薛国故城,在汉代曾重修复过? - 喜上眉梢 - .
 
 
 

 

  评论这张
 
阅读(326)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017