邳伯罍考
王献堂
(一九五五年作)
选自近代著名的学者、文史专家王献堂先生的遗作《山东古国考》中的四篇文章之一《邳伯罍考》
（原文为pdf黑白扫描图，不少地方已不清晰。本博文在上传原文时，对个别字已作详细校核。参见相关实物照片及其详文资料等，请您点见下文。）
《文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19》
![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img2.ph.126.net/BjWSa2Fb38DLq7P7K6Qs-g==/1989746610467818949.png "文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .")
![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img2.ph.126.net/GCcz07gsaIe1DuwKi-Xo5g==/3217821933856408016.jpg "文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .")
![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img1.ph.126.net/0NuB2lT-Y9oQFzPfNBZ_zQ==/2126824924125912529.jpg "文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .")
【 原文】
一九五四年，山东省文物管理处收到峄县文化馆送来铜罍二件（图1、2） 。器高二八·五厘米，口径二一·三厘米，腹径三六厘米。口缘环有铭文（图3、4），为：
“隹(惟)月初吉，丁亥，不白(伯)夏子自乍(作) ![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img0.ph.126.net/PUbwKC3vzfb5P5v5fZrDcQ==/2126261974172489652.png "文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .")
(尊)罍，用蕲![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img2.ph.126.net/UpCJIMfVPf4jbaF0ILgkLA==/6598228651913897489.jpg "文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .")
(眉)寿无强，子= 孙= 永宝用之。”
两罍同铭，其一“子”字似无重文。大腹，上为细钩曲纹，中为蟠虺纹一道，接以垂叶纹，内作蟠虺（图5）。制作规整，殆战国初期作品。一罍缺环一。
“不”为国名，古文不、丕一字。丕旁加邑为识，即后之邳宇。“夏子”为器主名。水经泗水注引晋太康地记：奚仲迁于邳，仲虺居之，以为汤左相。其后当周爵称侯，后见侵削，霸者所绌为伯。任姓也(原文似有脱误)。
似铭文（邳伯）之伯，在此可释为爵号。惟霸者自霸，无须绌人之爵；即绌，仍可在国内自尊其称。周金文中早期各国称王者数见，何况于伯?何况东迁后已入战国时期?殆仍全文习见伯之伯。五等爵号之组成，出于战国五行家，本不合实际也。
以“不”为邳，试以史地征之。
春秋昭公元年左氏传：
……过则有刑，犹不可壹；于是乎虞有三苗，夏有观、扈，商有姺、邳。
又定公元年传：
薛宰曰：薛之皇祖居薛，以为夏车正。奚仲迁于邳，仲虺居薛，以为汤左相。
由昭公元年传观之，商代邳与姺国同叛，势力颇大。由定公元年传观之，奚仲初居薛，后迁邳，由其嗣裔仲虺(据左氏传杜注)居薛，为汤左相。是邳、薛同属奚仲之后，薛为商王朝服务，邳则不尔。
邳之主要区域在江苏北境邳县，薛在山东薛城县(战前属滕县)。周代薛国故城遗址，今尚为极大村落，出土周、汉文物。若仲虺故城，据《水经 泗水注》引《晋书 地道记》，在此城西三十里，屡经勘查，其地无从证实。按今县界，邳、薛中间只隔一峄县，相距非遥。
汉代邳名下邳，汉书地理志东海郡下邳注：
臣瓒曰：有上邳，故曰下邳也。
上邳不见汉志。史记惠景问候者年表有上邳侯，惠帝时封，为楚元王子郢客，至文帝元年国除，后时汉志因不录。
邳名分为上下，不自汉始。史记高帝本纪五年正月：齐王韩信习楚风俗，徙为楚王，都下邳。同书留侯世家、韩信传、灌婴传、靳歙传亦屡言下邳。
元和郡县志卷十：“至秦曰下邳”，是秦已立县。
水经泗水注：“汉徙齐王韩信为楚王，都之，后乃县焉”；又谓汉时所立。立县为一事，邳分上下为一事，其时如无上邳，即无下邳．曷为有此二名耶?
水经泗水注引竹书纪年：
梁惠成王三十一年，邳迁于薛。
可知邳名初无上下，后由迁薛，原地区在南，新地区在北，因号前者为下邳，后者为上邳。彼时邳国仍自称邳，迁后两地同名，他人以上下别之，后时因以立县，其名殆出秦前。
汉书地理志下邳注引应劭说：“邳在薛其后徙此，故曰下邳。”说与左氏传相违。邳既在薛，曷以别有薛名?既名为薛，曷又名邳?一地同时不能有二国，应说殊难自解。然“邳在薛”一语，彼时竹书纪年未发现，应氏殆别有本；虽不及纪年之详，正可以证纪年之确。
“在薛”盖从“迁薛”流传之说而来，知之不审，固有下二语之误。
邳迁薛时，楚国势力早已进入山东南部。梁惠成王三十一年，当楚宣王三十年，邳虽小，亦为北进障碍，殆被压迫使迁也。迁必至薛，以邳、薛同祖能相容，地又密迩，而占薛国而有之，拓地共处而已。邳所处地，即为上邳。
齐闽王三年封田婴于薛，必是时已灭薛，距邳迁后只十年以上。齐既灭薛，似可并邳同灭，然殊未尔。
史记楚世家弋人对楚襄王曰：
故秦、魏、燕、赵者，麒雁也；齐、鲁、韩、卫者，青首也；邹、费、郯、邳者，罗鹫也；外其余则不足射者。见鸟六双，以王何取?
是此时邳国犹存，故弋人并举，在薛亡后又二三十年矣。何时灭亡，今不可知，即以楚顷襄王在位时证之，已至战国后期。由此远溯夏、商，盖由部落建国，先后约历一千五六百年。
古之下邳，当不限今邳县地区，上邳亦不限薛城县区。考峄县东周时沿革，城南五十里有偪阳国都，遗址犹存，出土周代文物甚富，国境必占该县一大部分。东有鄫国，跨据今苍山县一大部分。西南与薛城县接壤，未知所属，东南角地则毗连邳县。当时邳之疆域，正可拓至峄县。
水经泗水注引晋大康地记：“奚仲冢在城南五十里山上”。
城指周、汉之薛城。今薛城县治设津浦路线临城，此冢在其北偏东五十里奚公山上。墓东尚有一冢，传为仲虺墓，见滕县志诸书。两冢亦经勘查；无从证实。但奚仲迁邳，即有疑冢，应在邳县，曷以归薛?似古代邳、薛毗连，二而若一，奚仲既迁，仍可归葬于薛。其墓既未发掘，今殊难言；而商代邳能抗拒王朝，地域必相当扩大，入周即渐削减，亦能拓至峄县。
但此皆属推测，未能确定。今此二罍在峄县发现，又为统治者遗物，必出于墓葬。若邳境不拓至峄县，安能葬于邻国?正可证实以上之推测。
至上邳之邳，既迁至薛地，必不在北境，北与滕国密迩，无多余地。亦不在西境，西临微山湖，逾湖即鱼台县，为鲁、宋地区。大抵在薛国南境，稍东可展至峄县，再东则为偪阳国，后被楚灭，非薛属地。
二罍为战国初期作品，自非后迁上邳之邳，当为下邳故国。
罍之发现，既在峄县，就县境及附近各县沿革征之，从无铭文之“不”国，只有邳国，益知“不”即为邳。
邳、薛同祖，薛国屡见史册，邳则黯然。传世薛器有二，邳亦无闻。周代山左各国彝器，以二罍之出，增多一国，其史地殊难爬梳。姑记所知，俟再订正之。
![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img2.ph.126.net/yaYAnCYM37nlThJfs0YkMQ==/6598071421751125265.jpg "邳伯罍考 / 王献堂.1955 - 喜上眉梢 - .")
![文物“邳伯罍”与“邳”、“薛”之渊源 [喜上眉梢/2013 10 19] - 喜上眉梢 - .](http://img2.ph.126.net/-OMoSTxL-IkmQujNfL4cpQ==/6598200064611575927.jpg "邳伯罍考 / 王献堂.1955 - 喜上眉梢 - .")
评论