青铜国宝“司母戊鼎”将改名“后母戊鼎”,但其鼎原名“司母戊”有何不妥,非要改它?!
依据《说文解字》所解: “司”与“后”是相对的,象形之背背,后是国君,司是臣子。 又司与祠相同,同为祭祀。又曰,司作为“管理”,最早的管理,依然是“祭祀”主管。不离祭祀。 司 司者,臣司事于外者。从反后。凡司之属皆从司。又按,甲骨文司为祀、为祠,其亦为同字,相通假。 又早期古文中司、后同字。 后 继体君也。像人之形。司令以告四方,故厂之,从一、口,发号者君后也。凡后之属皆从后。 可见此后,并非“王后”,而是国君。以此,“司”作为“祠”之祭祀来讲,远比“后”合理得多。 |
评论